teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ]

スレッド一覧

  1. 足あと帳(0)
スレッド一覧(全1)  他のスレッドを探す 

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成


Re: 10.ユニットバス

 投稿者:k  投稿日:2012年 5月24日(木)17時00分34秒
返信・引用 編集済
  > No.10[元記事へ]

> 換気ダクト素材に公庫仕様に合わないものを使用し、断熱も行わなかった。
>  第三者機関より事前に注意して置いたにも拘わらず、無視して施工されたまま直っていない。
>  (フラット35仕様不適合では)
>    →未対応



4月16日完了検査前日
直しました。

バス換気扇の仕様書に断熱施工するように書いてありました。
 
 

クロス下地やり直し

 投稿者:k  投稿日:2012年 4月 8日(日)22時14分3秒
返信・引用
  月22日に施工されたクロス下地不良がが4月7日になってやっと是正されました。

今度来られた大木商産㈱さんは大変しっかりした仕事をされていました。

こんなことなら、最初からやっていただきたかったと思います。

比較するとパテ処理箇所は倍以上あります。

クロスの仕上がりが楽しみです。

 

Re: ゴミの散乱

 投稿者:k  投稿日:2012年 4月 8日(日)22時07分20秒
返信・引用 編集済
  > 3月31日は強い風が吹きました。
>
> 昼過ぎに、近隣の方から現場からゴミが一帯に散乱しているとの通報がありました。
>
> 施主が駆けつけたところ、固定していなかった廃棄資材が近所中に散乱しておりまた。
>
> 時折激しく降る雨の中、そこいら中を回って集めて回りました。
>
> サイディング施工後の廃棄物も回収される事がなく積み上がっています、30日の水道・ガス工事は重い壁材を1工程毎に移動しながらやっていました。
>
>   4月6日に撤去していただき、大変綺麗になりました。

http://

 

石田様

 投稿者:k  投稿日:2012年 4月 6日(金)10時44分27秒
返信・引用 編集済
  > No.10[元記事へ]

> 換気ダクト素材に公庫仕様に合わないものを使用し、断熱も行わなかった。
>  第三者機関より事前に注意して置いたにも拘わらず、無視して施工されたまま直っていない。
>  (フラット35仕様不適合では)
>    →未対応



石綿では施工に無理があります。
http://www.nissindirect.com/kuutyou/haikanhogozai.html
↑上の物で適当と思います。

パナソニックの施工説明書にも断熱チューブを使用の事となっています。

        宜しくお願いします。

http://

 

ゴミの散乱

 投稿者:k  投稿日:2012年 4月 1日(日)21時38分52秒
返信・引用 編集済
  3月31日は強い風が吹きました。

昼過ぎに、近隣の方から現場からゴミが一帯に散乱しているとの通報がありました。

施主が駆けつけたところ、固定していなかった廃棄資材が近所中に散乱しておりまた。

時折激しく降る雨の中、そこいら中を回って集めて回りました。

サイディング施工後の廃棄物も回収される事がなく積み上がっています、30日の水道・ガス工事は重い壁材を1工程毎に移動しながらやっていました。

監督 には現場管理をしっかりやるようお願いしたのにどうなっているのでしょうか。
 

サイディング不良

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月31日(土)12時15分7秒
返信・引用
  サイディング終了しましたが、2階出窓の上部分に貼っていない部分があり、外壁が全くない状況になっています。
 →3月29日石田課長に確認依頼しました。
 

Re: 5. 基礎工事5

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月29日(木)09時52分27秒
返信・引用 編集済
  > No.7[元記事へ]

> 大月監督が配筋検査したが、上記の不備を全て見過ごしていた。
> その後第三者検査で多数の間違いを発見し申し入れしたが、是正に1カ月以上要した。
> 生コンクリートの強度及びスランプの確認資料を要求したにも関わらず、今だ提出されず。
>   →未対応
>


       3月27日 資料いただきました。3か月かかりました。

http://

 

近隣対策

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月29日(木)09時42分38秒
返信・引用 編集済
  3月25日(日)朝9時前より何の連絡もなくサイディングカット開始、施主が駆けつけストップをかけた。近隣から苦情が出るところであった。

日曜に騒音の出る工事はしないように最初に約束してあった。日曜日に施工するよう監督がサイディング業者に指示したそうです。業者さんは他の監督なら日曜工事は怒られると言っていました。

 

これからの工事

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月27日(火)12時09分53秒
返信・引用 編集済
  これから発生した工事ミスはここに掲載していきます。

もうこれ以上やり直しにならないよう願いたい。

近隣の人から、どうなっているのか聞かれて困っています。
 

これでいいのか。

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月26日(月)17時17分0秒
返信・引用 編集済
  他にもまだありますが、間違えて配送される資材の数々を見ていると、我が家はブラボースタイル(タイサクくん)のはずですが、全般にスタンダード仕様で施工された可能性があります。施主の指摘した事だけは直したようですが、他の気が付かなかった所はどうなのでしょうか。

サイディングも、クロスも終わっていませんが、内障子、襖、洗面台、トイレまで搬入されている。
クロスの作業はどこでやるのでしょう。

木工事中は、八嶋大工さんがしっかりやっていただいたのですが、これからまともな家が出来るかどうか心配です。




http://8241.teacup.com/taisaku/bbs/image/list/

http://

 

26.SSダンパーの図面

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月26日(月)17時15分25秒
返信・引用
  業者への依頼に誤った平面図を送付しており、間違った図面で施工しようとしていた。
施主の点検で気が付き正しい図面に修正させた。

施工者が正しい図面を保有せず。
施工前に施主が渡し、施工ミスは回避できた。
注 24時間換気図面も同じく
 

25.24時間換気計画図

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月26日(月)17時06分25秒
返信・引用 編集済
  パナソニックへの依頼に誤った平面図を送付しており、不備図面で施工しようとしていた。
施主依頼の設備士の点検で不備が判明し、施主が直接パナソニックに説明し正しい図面に修正させた。
修正しなければ押入れの中を配管が通り施工困難。


誤った平面図:ロフトと2階部分を一体平面図として渡す。

http://

 

24.サイディング

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月26日(月)16時49分32秒
返信・引用 編集済
  モールがスタンダード用のグレードの低い物が配送されていた。
施主が型番を照合し指摘したため、間違った張り込みを防止した。

誤発注のモールは資材の下敷きになり破損。無駄が多し。

             →最終 廃棄処分
モールの他にもサイズ間違いの下駄箱、折り戸、種類違いの断熱材等 全て廃棄処分になりました。
 

23.クロス貼り2

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月26日(月)16時45分21秒
返信・引用 編集済
  仕様と全く異なる(スタンダード用)物を使用していた。
  施主が型番を照合したため発見することが出来、1、2枚貼った所で工事中断させ全室貼り直しを回避。

監督が業者に標準仕様(スタンダード仕様で1種類のクロス)を指示していたことが判明。

我が家はスタイル仕様(タイサクくん)は各部屋の壁と天井が違う種類、メーカーも違っていた。

http://

 

22.クロス貼り1

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月26日(月)16時26分40秒
返信・引用 編集済
  第三者検査機関か事前に依頼していた「下地施工後養生期間1日以上」の依頼を無視し、翌朝から施工開始していた。
施主が発見しストップをかけた。
貼ろうとした下地を見たところ、このような状態、下地を隠そうとしたと思われても仕方ありません。

http://

 

21.クロス下地

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月26日(月)16時24分51秒
返信・引用 編集済
  ビス穴にパテ埋めなし、全般的に不陸が多い。
クロス工事中に指摘したが、石田課長が現場で立ち合っているにもかかわらず、その場で業者に指示する事もなく、当社規定ではビス穴のパテ埋めはしない事になっていると主張しており工事を中断させた。
   →未対応
 

19.電気工事1 図面のミス

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月26日(月)16時13分22秒
返信・引用 編集済
  分電盤が図面記載の間違いによりリビング側に向けて取り付けの開口をした。
施主が発見し、穴のあいた石膏ボードは貼り替える事となった。
http://userimg.teacup.com/userimg/8241.teacup.com/taisaku/img/bbs/0000017_2.jpg

木工事終了までに天井点検口納入されず。入荷遅れにより作業用穴を天井に開けられた。
http://8241.teacup.com/taisaku/bbs/image/detail/?comm_id=17&id=3

http://

 

18.玄関収納

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月26日(月)15時53分36秒
返信・引用 編集済
  仕様と全くサイズもクラスも異なるものを取り付けた。
施主が型番照合して発見したが、養生してあるので引き渡しの時まで気が付かないかも。
 

17.クローゼットの扉

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月26日(月)15時52分2秒
返信・引用 編集済
  4枚折れ戸が2枚しか来ない。その後4枚来たがサイズが違っており取り付け出来ず。大工が引き揚げた後、正規品がきた。  

14.換気扇開口部から雨水新入

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月26日(月)15時49分37秒
返信・引用 編集済
  雨の後見たらジャバラに水がたまっていた。
石膏ボードも湿っている。
スリーブと石膏ボードの間には隙間があって、内壁に侵入し断熱材が濡れている可能性大。
 →未対応

http://

 

13.床合板の水濡れ

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月26日(月)15時39分53秒
返信・引用 編集済
  雨養生しなかったため大雨で水浸しになった。
 →施主が夜中に駆けつけ、雑巾がけし養生したため、合板の取り替えを回避。


窓枠からの雨の吹き込み
 →現場のシートが不足で、施主が購入してシート貼り付け。
 

12 断熱材

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月26日(月)15時34分47秒
返信・引用
  断熱材追加発注したが、グレードの低い物しか配送されず、そのまま使用された。(旭ファイバー アクリア→パラマウントの廉価型)  

11.床下点検口の蓋

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月26日(月)15時33分44秒
返信・引用 編集済
  断熱仕様に合わないスタンダード用を発注していた。その後断熱型が来たが、
 今度は枠の色を間違えており取り付けできず。無駄な発注が多過ぎる。

 不要な物が来て、必要な物は来ない。大工の仕事が進まない。
 床束も3本不足して床が張れなかった。

 

10.ユニットバス

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月26日(月)15時31分40秒
返信・引用 編集済
  換気ダクト素材に公庫仕様に合わないものを使用し、断熱も行わなかった。
 第三者機関より事前に注意して置いたにも拘わらず、無視して施工されたまま直っていない。
 (フラット35仕様不適合では)
   →未対応

http://

 

8.バルコニー施工

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月26日(月)15時29分2秒
返信・引用 編集済
  2種類の立面図があり、施主に確認の上取り壊し作り直した。

他にも大工が受け取っていた図面の大半が、古い図面になっていた。
 施主の点検により間違いが判明、その後の施工ミスをかろうじて回避した。
 

7.窓枠施工

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月26日(月)15時04分15秒
返信・引用 編集済
  大工と監督が上棟後も最終図面の存在を知らない。最終図面が支給されず。

大工に渡した1F軸組図が間違っており、途中で取り壊して作り直しが発生。

大工工賃をずいぶん無駄にしている。職人のモチベーションも低下。
 

5. 基礎工事5

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月26日(月)14時40分16秒
返信・引用 編集済
  基礎屋に最終打ち合わせと異なる基礎伏せ図を渡していたことが判明。(大月監督が手書きしたもので書き間違っていたもの)
 監督が図面作成-下請け発注-検査をしており、工事監理体制の重大な不備である。
http://userimg.teacup.com/userimg/8241.teacup.com/taisaku/img/bbs/0000007.jpg

http://8241.teacup.com/taisaku/bbs/image/detail/comm_id/7/id/2/thread_id/0/

大月監督が配筋検査したが、上記の不備を全て見過ごしていた。
その後第三者検査で多数の間違いを発見し申し入れしたが、是正に1カ月以上要した。
生コンクリートの強度及びスランプの確認資料を要求したにも関わらず、今だ提出されず。
  →未対応

http://

 

4.基礎工事4

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月26日(月)14時13分7秒
返信・引用 編集済
  鋼製型枠固定金具が残置されていた。
第三者検査機関の指摘で判明、錆止め塗布で対応させた。
 

3.基礎工事3

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月26日(月)13時23分15秒
返信・引用 編集済
  アンカーボルトが田植方式(社内規定違反)で施工され、ずれが多数発生(約14カ所)
  第三者機関の土台墨付けの指示により判明した。
   →基礎完成後ずれの大きい物をケミカルアンカーで打ち直したが、基礎並びに
       土台柱の強度不足が懸念される。
       (不良個所の14か所で多数につき、やむ得ず3本のみ打ち直した。)
 

基礎工事2

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月26日(月)12時51分15秒
返信・引用 編集済
  スリーブ開口部に補強筋なしで施工された。(公庫仕様違反)
 監督は写真記録しておらず、施主の写真記録で判明した。
  →基礎完成後、代用措置として強化繊維の貼り付け施工を行っている。
   耐震力は期待できない。(タイサクくんの機能を満たせるかどうか疑問)

 

基礎工事1

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月25日(日)21時07分57秒
返信・引用 編集済
  ホールダウンアンカーが不足及び間違ったまま施工される。
 コンクリート打設前に施主が見つけ監督に直ちに報告したが、打設を止めなかった。

  →基礎完成後ケミカルアンカーを施工したが、強度不足が懸念される。

http://userimg.teacup.com/userimg/8241.teacup.com/taisaku/img/bbs/0000003_3.jpg
 

着工3日後から工事ミス

 投稿者:k  投稿日:2012年 3月25日(日)21時00分13秒
返信・引用 編集済
  12月22日に基礎工事を失敗し、翌1月7日に営業本部長、建設部長、小川建築士、監督、店長が来訪し説明に来られた。



 

レンタル掲示板
/1